Qual porcentagem de teste funcional deve ser automatizada?

O mundo do desenvolvimento de software está sempre em evolução, e a aposta para entregar software de alta qualidade e confiável nunca foi tão alta. O teste de software é crucial nesse caminho, e uma pergunta que ecoa nos corredores dos departamentos de engenharia é: “ Qual porcentagem dos testes funcionais precisamos ter automatizada?“

Não existe resposta única quando se trata de testes automatizados, mas há orientações que ajudam a decidir com informação. Este artigo aprofunda esses critérios e oferece uma visão abrangente, que equilibra valor de negócio e viabilidade técnica no teste de software.

Não perca o nosso guia completo de teste funcional automatizado!

Definir a porcentagem ideal de testes funcionais a automatizar no fluxo de trabalho pode ser entendido tanto como ciência quanto como arte. Modelos matemáticos que calculam o retorno sobre o investimento (ROI) podem trazer insights relevantes sobre isso.

ROI da automação de testes: um mergulho mais fundo¶

Como você bem apontou, o ROI da automação de testes muitas vezes é alto o bastante para justificar o gasto inicial. Um único defeito detectado cedo pode compensar o custo de várias licenças de automação de testes. Porém, o ROI não é só uma questão de economia imediata.

Ele se estende a benefícios de longo prazo, como qualidade de software melhor, redução de custos de correção de bugs em até 5x e a capacidade de manter uma imagem positiva junto ao cliente. Esses fatores não se quantificam com facilidade, mas contribuem de forma substancial para o ROI geral, e fazem da porcentagem de teste funcional automatizado um investimento na rentabilidade futura tanto quanto um custo operacional atual.

Avaliação de risco e alocação de porcentagem¶

A porcentagem de testes funcionais a automatizar também deve ser influenciada por uma avaliação de risco abrangente. Aqui não falamos só do risco de falha do software, mas também de riscos operacionais, reputação do cliente e até consequências legais.

Eficiência operacional e porcentagem de automação de testes¶

Melhorar a eficiência operacional é um dos grandes valores de TI do teste funcional automatizado. Rodar testes em paralelo, simplificar tarefas de rotina e ampliar o alcance da cobertura de testes contribuem para a excelência operacional.

Nesse contexto, a porcentagem de testes funcionais a automatizar seria, de preferência, alta para realizar essas eficiências. As equipes podem mirar em mais de 70-80% de testes automatizados, em especial em ambientes de integração contínua e implantação contínua (CI/CD), para maximizar essa eficiência operacional.

Avaliação de risco e alocação de porcentagem¶

Em setores como saúde ou finanças, um pequeno defeito pode resultar não só em interrupções operacionais, mas em implicações legais graves. Nessas áreas críticas, a porcentagem de testes funcionais deve ser substancial e também extremamente rigorosa, para evitar qualquer risco. O processo de teste automatizado precisa ser meticuloso e abrangente, pois até uma falha menor pode levar a perdas financeiras relevantes ou a consequências legais.

Outra camada de complexidade é a avaliação de risco. Certas funcionalidades são tão críticas que até um defeito menor pode resultar em perda relevante de negócio ou em desdobramentos legais. Nesses casos, pode ser prudente ultrapassar a porcentagem calculada de testes funcionais automatizados para garantir o máximo de confiabilidade. Assim, uma abordagem ponderada pelo risco pode recomendar uma porcentagem maior de automação de testes nesses contextos.

Abordagens híbridas: o melhor dos dois mundos¶

A automação de testes não precisa ser um jogo de tudo ou nada. Uma abordagem híbrida que combina teste automatizado e teste manual pode ser o caminho mais prático para muitas organizações. Essa abordagem permite aproveitar os pontos fortes dos dois métodos. Enquanto os testes automatizados são excelentes para tarefas repetitivas, cenários complexos ainda podem exigir a nuance do teste manual para pegar problemas que os scripts automatizados deixam passar.

Critérios para escolher testes para automação¶

Repetitividade:¶

Testes executados com frequência devem estar no topo da lista de automação. Esses testes automatizados se integram com facilidade ao processo de testes e aumentam a eficiência da equipe de testes.

Complexidade:¶

Testes difíceis e demorados de executar manualmente também devem ser automatizados, para minimizar o erro humano. Cenários complexos podem ser replicados com precisão por scripts automatizados.

Necessidades orientadas a dados:¶

Se o mesmo teste precisa rodar com conjuntos diferentes de dados, os testes automatizados lidam com isso com muito mais eficiência. O teste orientado a dados combina naturalmente com o teste funcional automatizado.

Testes de regressão:¶

Como esses testes precisam rodar toda vez que há uma mudança no código, são candidatos naturais à automação. O teste de regressão automatizado garante que as funcionalidades anteriores continuem intactas.

Testes de fumaça:¶

São testes iniciais para checar a funcionalidade básica de uma aplicação e devem ser automatizados para um feedback rápido. Testes de fumaça automatizados dão uma visão imediata da saúde geral da aplicação.

Estratégia de longo prazo e planejamento de porcentagem¶

A porcentagem ideal de testes funcionais a automatizar não é estática. Ela evolui com a maturidade do projeto e da equipe. Os esforços iniciais podem começar baixos, talvez na faixa de 20-30%, mas, conforme a equipe se familiariza com as ferramentas e os processos de automação de testes, essa porcentagem deve aumentar. Planejar essa evolução garante uma estratégia de testes sustentável e escalável.

Faixas de porcentagem recomendadas para automação de testes funcionais¶

Considerando todos esses aspectos, dá para formular uma faixa de porcentagem recomendada:

• Para ambientes ágeis e de DevOps: mire em 70-85% de automação de testes funcionais.
• Para ambientes tradicionais de alto risco: mire em 40-60% de automação de testes funcionais.
• Para projetos com características mistas: uma abordagem híbrida na faixa de 50-70% pode ser adequada.

Conclusão: em busca da porcentagem ideal na automação de testes funcionais¶

A porcentagem “certa” de testes funcionais a automatizar é uma decisão complexa e de várias faces, que pede análise e ajuste contínuos. Fatores como ROI, avaliação de risco, tendências tecnológicas e planejamento estratégico de longo prazo entram na definição desse número crucial.

Esse é um esforço essencial, que pode influenciar de forma drástica o custo e a qualidade da produção de software. Ao levar em conta o ROI real da automação de testes, as ferramentas modernas de automação, a análise de custo-benefício e a avaliação de risco, você toma uma decisão bem informada, sob medida para as necessidades do projeto.

Uma combinação de testes manuais e testes automatizados costuma ser a estratégia mais equilibrada, e permite que as equipes automatizem as tarefas mais repetitivas e sensíveis ao risco, deixando espaço para a nuance e a capacidade exploratória dos testadores humanos.

No fim, a porcentagem “certa” vai depender de vários fatores únicos da sua organização, mas mirar numa faixa baseada no modelo operacional é um ponto de partida sólido.