SoapUI vs Postman para testes de API: comparação completa

Quando falamos de ferramentas de testes de API, o Postman e o SoapUI vêm à mente quase imediatamente, pois são conhecidos como as ferramentas mais poderosas e reconhecidas do mercado.

O SoapUI e o Postman oferecem diversos recursos para diferentes necessidades de teste. Embora ambas as plataformas ampliem suas capacidades nas versões pagas, hoje vamos explorar as funcionalidades disponíveis em suas opções gratuitas.

Neste artigo, queremos oferecer uma compreensão sólida de como cada ferramenta pode ser usada em testes de API, permitindo aproveitar esses recursos sem investimento inicial. Vamos explorar os recursos essenciais, as diferenças da perspectiva de um testador e as aplicações práticas, esclarecendo como aproveitar cada uma nos testes de API.

Introdução ao SoapUI¶

Desenvolvido em Java, o SoapUI é usado para testar aplicações com arquitetura orientada a serviços ( SOA) ou REST. Suporta diversos protocolos, incluindo protocolos de API como SOAP e REST, além de HTTP, JMS e JDBC para uma integração abrangente de serviços.

A ferramenta tem uma versão open-source e outra paga desenvolvida pela SmartBear, focada principalmente em melhorar os resultados dos testes com recursos avançados. O SoapUI apoia testes de API SOAP com eficácia, oferecendo ferramentas específicas para gerenciar e automatizar serviços baseados em SOAP.

O SoapUI foi criado inicialmente para testar serviços SOAP. Depois, foi ampliado para serviços web RESTful.

Para iniciantes, pode apresentar uma curva de aprendizado moderada, pois integra vários códigos de status e funcionalidades nem sempre intuitivos.

Entendendo a estrutura do SoapUI¶

O trabalho do SoapUI é organizado em projetos, que compõem o espaço de trabalho. Um projeto pode conter diferentes tipos de testes, incluindo testes funcionais, testes de carga ou serviços de mock para isolar o que você pretende testar dos serviços necessários, ou dependências.

O SoapUI oferece dois formatos de projeto: ‘Standalone Projects’ e ‘Composite Projects’, ambos capazes de realizar testes de segurança, testes de desempenho e testes de automação de API abrangentes.

Os ‘Standalone Projects’ são armazenados como um único arquivo XML com todos os artefatos do projeto. Projetos compostos permitem que várias pessoas trabalhem em colaboração ao mesmo tempo.

Tipos de projetos no SoapUI¶

Projeto SOAP¶

Criados a partir de um arquivo WSDL ou de uma requisição específica, esses projetos testam todos os aspectos de serviços SOAP, incluindo testes funcionais (também conhecidos como testes manuais), testes automatizados e testes de carga.

Projeto REST¶

É possível iniciar projetos REST por meio de um arquivo WADL ou usando diretamente a URL e seus parâmetros. Esses projetos permitem testar serviços RESTful, gerar várias requisições para examinar as informações recebidas e explorar diversos métodos e operações, entre outras funcionalidades.

Projeto genérico¶

Projetos genéricos são projetos de múltiplos propósitos para serviços com interfaces e métodos variados. Permitem combinar testes de serviços REST e SOAP, incorporando testes orientados por dados, mocks e todas as funções oferecidas pelo SoapUI.

Essa categorização indica o principal tipo de serviço testado. Porém, você pode combinar manualmente os tipos de serviço em qualquer projeto criado.

Postman: simplificando testes de API¶

O Postman é uma ferramenta de API que ajuda em todo o desenvolvimento de API, mas é usado principalmente para testes. Permite que usuários enviem requisições de API, simulem servidores de mock, monitorem APIs, gerem documentação de API e escrevam testes automatizados.

Embora o Postman ofereça amplo suporte a vários protocolos de API, seus recursos de gestão de coleções e ambientes foram projetados para melhorar apenas o desenvolvimento de API REST, simplificando testes e documentação especificamente para REST (foi projetado principalmente para testes de API REST).

Tem uma interface amigável e oferece uma plataforma robusta para testar APIs com eficácia.

Oferece muitas funcionalidades. Por exemplo, permite que usuários façam qualquer tipo de chamada de API (REST, SOAP ou simplesmente HTTP) e inspecionem as respostas facilmente. Também podem analisar respostas conforme seu tipo (JSON, XML ou HTML).

Você encontra a documentação em seu site oficial.

Diferentemente do SoapUI, o Postman trabalha com coleções de API. Elas agrupam requisições, permitindo ordenar recursos e serviços e testar cada requisição com mais rapidez e facilidade.

SoapUI vs Postman: comparação completa para testes de API¶

Esta seção compara SoapUI e Postman pelos critérios mais relevantes para testes de API, como suporte a protocolos, usabilidade, scripts, colaboração e automação, com uma tabela lado a lado e listas de vantagens. Use-a para identificar qual ferramenta atende melhor às suas necessidades.

Tabela comparativa de recursos: SoapUI vs Postman¶

Vantagens do SoapUI¶

• É uma ferramenta completa e poderosa, com muitos recursos avançados, embora possa ser mais complexa que o necessário para casos simples.
• Tem integração melhor que o Postman para trabalhar com o protocolo SOAP, pois foi inicialmente projetado para isso, apoiando testes de API SOAP com eficácia. Isso demonstra suas capacidades superiores para lidar com Simple Object Access Protocol (SOAP)
• É uma ferramenta de API mais madura, com mais tempo no mercado, que apoia testes abrangentes de serviços web.
• É uma aplicação mais orientada a testes abrangentes, incluindo testes de serviços web e testes de automação de API, em vez de apenas invocar, documentar e publicar uma API. Permite estruturar testes em suítes, casos de teste e etapas, apoiando diversas necessidades.
• O SoapUI se integra ao Maven e a mecanismos de CI/CD, apoiando fluxos de integração contínua.
• Apoia scripts em Groovy, permitindo validações, configurações e testes automatizados.

Vantagens do Postman¶

• Permite colaboração entre integrantes da equipe.
• Tem uma interface mais intuitiva e atraente.
• Tem uma extensão para Google Chrome, por isso não é necessário instalar a aplicação desktop.
• Como mencionamos na descrição, tem uma opção muito interessante: as coleções, que funcionam basicamente como um banco de dados de requisições.
• É extensível e pode ser integrado a outras ferramentas, por exemplo, executando suítes de testes em um mecanismo de CI/CD.
• Permite adicionar scripts JavaScript para validar, configurar e/ou automatizar testes diretamente na requisição.

Qual escolher para começar com testes de API?¶

Para testes rápidos de API com menos tempo de aprendizado, o Postman é a melhor escolha. Para projetos de longo prazo que exigem recursos avançados e melhor organização de testes, o SoapUI é mais adequado. Escolha conforme seus objetivos: configuração rápida ou suítes estruturadas e automação.

Conclusão¶

O Postman e o SoapUI se destacam como escolhas de referência para testes de API, cada um com algo único a oferecer. O Postman, com sua interface intuitiva, rapidamente se tornou essencial para desenvolvedores que querem testar, documentar e compartilhar APIs com facilidade. É ideal para testar APIs REST e oferece interface amigável com suporte a formatos HTML e documentação de API.

O SoapUI é a opção robusta para cenários complexos de testes, especialmente com serviços web SOAP. Oferece recursos abrangentes e apoia APIs SOAP e HTTP. O Postman, por sua vez, oferece suporte limitado aos protocolos SOAP.

A melhor ferramenta depende das suas necessidades: suporte a linha de comando, testes de APIs REST, curva de aprendizado, suporte a APIs HTTP, recursos adicionais para cenários complexos ou compatibilidade mais ampla com protocolos de teste variados.